1 июня, 2021 
adminGWP 
Бaнки бoльшe нe будут прoвeрять свoиx нынeшниx и пoтeнциaльныx клиeнтoв нa прeдмeт упoминaния нa сaйтe «Мирoтвoрeц». Нe смoгут oни и oткaзaть в oбслуживaнии тoлькo нa oснoвaнии тoгo, чтo фaмилия фигурируeт нa этoм «инфoрмaциoннoм рeсурсe». A тe, ктo пoпaл пoд прeсс с-зa «Мирoтвoрцa», мoгут пoдaвaть нa бaнки в руки правосудия и трeбoвaть кoмпeнсaции мaтeриaльнoгo и мoрaльнoгo ущeрбa.
Бaнки ссылaлись нa сaйт
Нaцбaнк убрaл сaйт «Мирoтвoрeц» изо спискa рeсурсoв, пo кoтoрым укрaинским бaнкaм стoит прoвeрять нaдeжнoсть свoиx клиeнтoв. Нa дняx этo установка отменили, аннулировав сопр №20-008/35441 от 17 мая 2017 возраст. В нем рекомендовалось банкам рассматривать всех своих клиентов (и тех, которые поуже есть, и тех, которые только-тол намерены сотрудничать с банком) вследствие реестры компаний таких стран, (как) будто Великобритания, Польша, Чехия и Кипр, вследствие сайт «Антикоррупционный дисплей», через список Forbes Global, помощью декларации чиновников, а в свою очередь на предмет их присутствия возьми сайте «Миротворец». Сие черный список, в котором содержатся документация тысяч человек, которые, согласно сведениям авторов сайта или — или по их личному мнению, в качестве кого-либо причастны к «незаконной террористической может ли быть иной» деятельности в Донбассе.
Скандал впервой разгорелся в 2016 году — в Перестав попали 4067 имен и фамилий сотрудников СМИ, которые имели упущение оставлять информацию о себя на блокпостах т. н. «ДНР». В нем были т. е. имена украинских журналистов, приближенно и сотрудников американских, немецких, французских СМИ. В будущем выяснилось, что в «Миротворец» даже попадала первая дама Украины Елена Зеленская. Возлюбленная удостоилась чести взяться названной «информатором боевиков незаконных вооруженных формирований» из-за репост в Facebook в 2014 году, в котором вслед информацию о передвижениях украинских военных предлагали плата в 15 тыс. руб. Закат настоятельно требовал возбранить ресурс, но в Украине не больше и не меньше эту просьбу игнорировали.
Писуля НБУ о «Миротворце» безвыгодный афишировалось и предназначалось чтобы внутреннего пользования. Благодаря тому некоторые клиенты аж не подозревали о книга, что банки отказывались отворять новые счета неужели же закрывали существующие с-за того, аюшки? их имена присутствуют держи сайте. И только погодя четыре года сие письмо утратило силу.
Получи и распишись что смотрят банки
Что рассказали «Вестям» в Нацбанке, ровно по сути, финучреждения обязаны вывешивать каждого из клиентов — безвыгодный фигурируют ли спирт в санкционных списках. Так сегодня больше обращают первый план на экономическую сторону.
Говорит об этом но и экономист Андрей Блинов. «Такой-сякой(-этакий) сайт, как «Примирятель», не должен был кого чем господь наделил добрейшим никакого отношения к проверке финансового состояния. Только тогда это была устремленность — кто-то подсчитал, сколько неплохо было бы проводить клиента еще и точно по «Миротворцу». Сейчас принимать сайт должников, к которому в первую порядок обращаются все банки, кое-когда проверяется клиент. Далее уже смотрят, ни слуху ли клиента в санкционных списках международных баз данных, почто ранее было несовременно, а сегодня очень удобоваримо. Так работают все на свете коммерческие банки таблица. Сегодня не идентифицированное вид проводит все дешевле и меньше транзакций. А вот многих банках даже если при транзакции предварительно 50 тысяч гривен требуют передвижной. Ant. неподвижный телефон для прохождения идентификации«, — рассказывает «Вестям» Андрюша Блинов.
Отметился ПриватБанк
В любви к «Миротворцу» в большинстве случаев всего отметился национализированный ПриватБанк. Так-таки он стал предприимчиво блокировать счета украинцев, ссылаясь держи сайт «Миротворец». Об этом нам дотоль рассказывал управляющий любовник АО «Suprema Lex» Виктуся Мороз. В банке уверяли, который опасаются мошеннических операций и финансирования терроризма.
В своих письмах клиентам и их адвокатам ПриватБанк писал причину отказа в финоперации этак: «Банком были выявлены негативные запас сведений в отношении Вас нате информационном ресурсе Центра исследований признаков преступлений наперекор Национальной безопасности Украины, таблица, безопасности человечества и международного правопорядка «Примиритель», партнерами которого являются Работа безопасности Украины, Генштаб ВС Украины, Государственная пограничная место (работы), Министерство внутренних дел, Государственная пенитенциарная священнодействие«.
По словам советника предправления Кредитвест Бикс Василия Невмержицкого, сие письмо от НБУ носило необязательный характер, и банки самочки могли решать, за мною советам или кто в отсутствии. Но когда приходила разбирательство, ссылка на сайт «Примиритель» могла стать оправданием в отказе трахнуть клиентов.
«Я не сталкивался со случаем, от случая к случаю кому-либо отказывали, ссылаясь держи сайт «Миротворец». Же проблема в том, кое-что банк не сообщает, в области какой причине возлюбленный заблокировал счет то есть (т. е.) же отказал в выдаче кредита. Я слышал, будто в крупных банках данным сайтом пользовались, проводя финмониторинг, воеже избежать рисков. Шелковица же дело в томик, что каждый копилка проверяет клиента получай добропорядочность самым разным образом, инда мониторя соцсети, а приставки не- только реестр кредиторов и должников«, — пояснил «Вестям» Василей Невмержицкий.
Идти в высшая инстанция
Существование самого сайта «Примирятель» уже было признано незаконным, поелику там публиковались личные цифры, и он разжигал вражду, я признать себя виновным не могу был создан и курировался нынешним заместителем главы МВД Антоном Геращенко, говорит «Вестям» политолог Воля Чемерис.
«Президент Зеленский, эпизодически его попросили оборонить этот сайт, сказал, по какой причине он не закрывает сайты, правда он продлил запреты, наложенные Порошенко (сверху «Одноклассники», «ВКонтакте», «Яндекс» и т. д. — Авт.), а и закрыл украинские телеканалы. «Примирятель» — это нарушение мало-: неграмотный только законодательства Украины, только и прав гражданина Украины со стороны правоохранительных органов. Мало того что жену шабала Елену Зеленскую, которую сперва занесли на сайт, после (этого очень быстро оттеда убрали«, — сказал «Вестям» Волик Чемерис.
Так (как) будто банки не афишировали информацию о книжка, что они могли отказать в обслуживании клиенту чуть на основании базы данных сайта «Примиритель», сегодня те, кому они отказали, могут отфутболить запрос в банк о причинах отказа. И разве выяснится, что фактор в имени на сайте, ведь смело можно вышагивать в суд и требовать компенсации, считают юристы.
«На случай если основанием в отказе обслуживания служило токмо нахождение на сайте, ведь можно обращаться в ареопаг с иском о возмещении морального и материального ущерба банком«, — говорит «Вестям» правовед Ростислав Кравец.
Опубликовано в рубрике