Усобица инoстрaнцeв в набсоветах. Каких реформ им малограмотный хватает?  

12 oктября прoизoшeл oчeрeднoй грoмкий скaндaл с увoльнeниeм инoстрaнцa   изо нaблюдaтeльнoгo сoвeтa гoсудaрствeннoй кoрпoрaции. Жaлуясь нa «сaбoтaж рeфoрм», изо нaбсoвeтa НAК «Нaфтoгaз Укрaины» вышeл aмeрикaнский бизнeсмeн Aмoс Xoxштaйн.

Чeгo пытaются дoбиться инoстрaнцы, кoтoрыe сo скaндaлoм «сaмoвыпиливaются» с нaбсoвeтoв гoскoмпaний, — aнaлизируют Vesti.ua.

Прoтивoдeйствиe рeфoрмaм  

Причинoй свoeгo увoльнeния изо нaбсoвeтa «Нaфтoгaзa» aмeрикaнeц нaзвaл нaрaстaющee прoтивoдeйствиe прoцeссу рeфoрмирoвaния.  

«Нaфтoгaзу» грoзит нaрaстaющий сaбoтaж сo стoрoны кoррумпирoвaнныx сил», – нaписaл Xoxштaйн в кoлoнкe нa KyivPost.

Инoстрaнeц тaкжe пoсeтoвaл, чтo гoскoмпaнию тaк и нe удaлoсь прeврaтить в oбрaзeц нoвoй культуры кoрпoрaтивнoгo упрaвлeния изо-зa сoпрoтивлeния пoлитикoв и oлигaрxoв. Xoxштaн пoдчeркнул:  

«Кoмпaния былa вынуждeнa трaтить бeскoнeчнoe кoличeствo врeмeни нa бoрьбу с пoлитичeским дaвлeниeм и пoпыткaми oлигaрxoв oбoгaтиться зa счeт сoмнитeльныx сдeлoк«.

Xoxштaйн oтмeтил, чтo aкты сaбoтaжa рeфoрм зaмeтнo усилились, пoскoльку мeждунaрoднoe сooбщeствo испытывaлo устaлoсть oт укрaинскиx прoблeм, a кoмaндa прeзидeнтa СШA Дoнaльдa Трaмпa бoльшe нe зaнимaeтся aнтикoррупциoннoй пoвeсткoй дня в отношении Украины.

В качестве примеров саботажа и давления сверху реформаторов американец привел приставка ново-: новобрачный согласованный Кабмином документ о взаимопонимании с компанией Louisiana Natural Gas, а да результаты аудита Государственной аудиторской службы о многомиллиардных убытках компании.  

«Я похлеще не могу стоп в стороне и поддерживать эту негативную тенденцию, и в поэтому я должен добром покинуть наблюдательный общество«, — заявил Хохштайн.

Заокеанские разборки в Украине

Сколько касается меморандума правительства Louisiana Natural Gas о поставках в Украину сжиженного газа, так в глазах Хохштайна каста сделка   украинского Кабмина с компанией изо США является «сомнительной» не более чем в силу ее «неправильной партийности». Настоящий контракт продвигал был налицо министр энергетики США Рик Перри. 10 сентября в Time вышло большое исследование о газовом лоббизме Перри в Украине.

Перри был одним с представителей президента США Дональда Трампа. Возлюбленный отвечал за теневую политику Белого в домашних условиях в отношении Украины с целью нанести ущерб демократу Джо Байдену. Умозаключение сделки якобы требуется было принести миллиарды долларов сторонникам и спонсорам президента Трампа.

Оный кейс формировался демократами в груз истории с коррупционными связями в Украине Хантера Байдена в нашумевшем деле о фирме Burisma. Нагруженный Хохштайн ранее занимал бекет помощника Госсекретаря США по мнению энергетической дипломатии, а и был специальным посланником и координатором Госдепа сообразно вопросам международной энергетики. В этом направлении возлюбленный работал с тогдашним вице-президентом США Джо Байденом.

Раньше СМИ сообщали, какими судьбами Хохштайн выступал покровителем экс-исполнительного директора «Нафтогаза» Юрия Витренко, которого уволили изо НАКа в мае 2020 лета, что стало причиной публичного конфликта с руководителем госкомпании Андреем Коболевым.

Отступление Хохштайна из набсовета «Нафтогаза» является продолжением бизнесового и политического конфликта заокеанских кураторов, представляющих неодинаковые интересы, партии и кандидатов нате пост президента США. Нафтогаз стал невыгодный просто кормушкой угоду кому) иностранных лоббистов и западных компаний, зарабатывающих для схемах реверсных поставок обобщенного «словацкого» газа в Украину. Сию минуту госкомпания превратилась в ферония разборок разных западных бенефициаров, соревнующихся после право превратить украинскую госкомпанию в персональное «корытце» колониальных схем.

Покамест разберем приведенный Хохштайном «безобразный» случай с аудитом.   6 октября в СМИ появилась извещение о результатах ревизии Госаудитслужбы, в ходе которой специалисты выявили финансовые нарушения сверху сумму на 226 млрд гривен, изо-за которых смета недополучил более 75 млрд. Катамнез об аудите малограмотный была официальной, а всплыла в качестве слива для «Экономической правде». В оный же день Госаудитслужба поспешила сообщить, что никаких данных о результатах аудита «Нафтогаза» они никак не публиковали, и им невыгодный поступало никаких официальных запросов о предоставлении информации о данных ревизии.

В полном объеме возможно, что и лоббисты в «Нафтогазе», и журналисты «ЭП», которые до гробовой чутко улавливают сигналы изо посольства США, с дальним прицелом учуяли «ветер перемен». 22 сентября, номинированный получи и распишись должность посла в Украине Брайда Дэйтон получил корреспондирование Комитета по иностранным делам Сената США.

Дэйтон является старшим советником президента США до обороне в Украине и льстивый креатурой Трампа сверху кресло посла в Украине. Из-за долгое время безраздельного господства демократов в украинской амбасаде, им для замену назначен республиканец-трампист.

Нужно более всего рыночных реформ!               

Комментируя оный же скандал с аудитом «Нафтогаза», другого пошиба иностранец из структуры правления госкорпорации, фискальный директор Петер Стефанус ван Дрил, назвал публикации в СМИ искусственным нагнетанием. В свой черед он дал оригинальный рецепт улучшения работы НАКа:  

«А угоду кому) того чтобы «Нафтогаз» работал в ажуре и получал прибыль, нужно возобновлять рыночные реформы«.

Отлучка из наблюдательного совета Хохштайна стал уж вторым скандалом с иностранными «экспертами», которые «устали и уходят». Напомним, зачем в конце сентября возвысив голос хлопнул дверью экс-артикль набсовета «Укрзалзныци», ученый сотрудник Atlantic Council Андрес Аслунд. Возлюбленный также посетовал возьми саботирование реформ.

В экслибрис протеста против «отката через достижений реформаторов» Аслунд превратил свою отставку в сообщительный скандал. В прозападных СМИ прокатилась барашки истерических материалов и колонок о «гибели реформ» в Украине получи фоне ухода «гигантов либеральной мысли» с системы госуправления. Беспримерно похоже, что отставление Хохштайна из «Нафтогаза» — сие продолжение целенаправленной компании ровно по принуждению украинской власть предержащие к продолжению «реформ».

2 октября возьми аффилированном со структурами миллиардера Джорджа Сороса сайте «Новое хронос»   появился большой конферанс о проблемах с реформой корпоративного управления. Точно по мнению автора, удирание «железнодорожника» Аслунда является показателем того, точно «президент Зеленский и рацион его окружения заинтересованы в развале реформы корпоративного управления в крупнейших госкомпаниях Украины«.

Тоже журналист приводит справку, что-что в плане корпоративного реформирования с течением времени всего продвинулся «Нафтогаз», да указывает, что «нет слов многих госкомпаниях набсоветы в такой степени и не созданы. Отметим, что такое? суммарно, согласно нормативной оценке Минэкономики, говор идет о том, яко в сфере независимого корпоративного управления должны обнаруживаться государственные активы суммарной стоимостью 1,4 триллиона гривен«.

В тексте приводятся мнения топ-менеджеров украинских госкомпаний, которые в корне предсказуемо объясняют, на хренищ наблюдательные советы баснословно и очень нужны в Украине.

Гендиректор «Укрпочты» Игуля Смелянский подчеркивает выражение и опыт иностранцев, которые идут сидеть в набсоветы.

«Как работает участник набсовета? Ну, кайфовый-первых, он то есть (т. е.) она уже критик в своей отрасли. Кайфовый-вторых, он иначе она настраивает неординарный новостной канал (всемирная паутина, Wall Street Journal и т. д.) бери новости о своей индустрии и компании. Так есть, когда начинается набсовет, они еще в курсе последних изменений, влияния политики сверху сектор, новых законов и т. д. В таком случае есть готовы и к стратегической дискуссии с менеджментом и к тактическим действиям«, — считает Смелянский.

Подле этом главный письмоносица не видит в своей аргументации очевидного противоречия получи примере отставки того но Аслунда. Швед является таким а большим специалистом в железнодорожном транспорте, что и сам Смелянский в почтовых услугах.

Для откат реформы посетовал и экс-гендиректор «Укроборонпрома» Айварас Абромавичус.   

«Считаю, как реформа корпуправления подвергается риску. Ее бросили по-под автобус под бурные хлопание крепких хозяйственников, антиукраинских и антизападных дельцов и невзыскательно откровенных жуликов. Бессмысленными и популистскими ограничениями после зарплатам, прежде долее) (того, руководителям госкомпаний, автор в очередной раз доказываем, как будто государство — не очаровательный и не надежный предприниматель. Вместо того, дай вам усовершенствовать реформу, наш брат видим ее откат обратно. Вместо борьбы с коррупцией, ранее в самом начале пути, пишущий эти строки опускаем руки«, — сгущает месяцы литовец.

С феерической ровно по содержанию колонкой получи защиту набсоветов бросился экс-мустешар экономики Тимофей Милованов. После мнению человека, какой-нибудь считает, что произносить книги «неэффективно», набсоветы являются для того украинцев большим благом даже если   «несмотря на ведь, что там платят взрослые зарплаты и часто работают некомпетентные человечество«. К этой аргументации Милованова разительно трудно подобрать цензурные определения, почему лучше воздержаться с оценки его пассажей.

«Наблюдательные советы невыгодны во всех отношениях, кроме граждан Украины. А гражданам врут политики и продажные «эксперты» возьми каждом телеканале и сайте социальных сетей, наблюдательные советы плохие, отбою) зарабатывают, не являются профессионалами… А тетенька же коррупционеры, которые платят вслед эту дезинформацию, продолжают про себя грабить те государственные предприятия, идеже нет наблюдательных советов. И хотят, пусть наблюдательных советов было а ещё меньше«, — пишет Милованов у себя в Facebook.

Интересна молчание экс-чиновника для замечания в комментариях к посту касательно, мягко говоря, несосотоятельности доводов в пользу функционирования дорогостоящих набсоветов.   Нерадивым хейтерам Милованов ответил, что-что их «интерес к зарплатам вызван завистью, а специалисты за дорогую цену стоят«.   

Панкратион за полномочия высокооплачиваемых иностранных лоббистов   

Клеймящий по всему, всплески информационной «зрады» за поводу ухода иностранных «суперспецов» являются более или менее кампании по принуждению украинской власть предержащие к завершению «реформы» корпоративного управления государственной собственностью.

Не принимая во внимание того, что наблюдательные советы должны являться в обязательном порядке созданы в каждой крупной государственной компании, сии органы должны присутствовать наделены еще и исключительными полномочиями. Набсовет «Нафтогаза», какой считается эталоном «корпоративного реформирования», а попутно и   ярким примером «Гуляйполя» иностранного лоббизма, единаче не соответствует во всех отношениях требованиям параметров «реформы». Не хуже кого отметил гендиректор «Нафтогаза» Андрюша Коболев: «Ни Водан состав правительства раньше сих пор без- выполнил свой сколько (сложить с кого акционера – не утвердил политику собственности компании«.   

Перо идет о том, чего, согласно нормам закона «Об акционерных обществах», администрация Украины должно представить наблюдательным советам начальство по назначению менеджмента, утверждению финансовых планов и стратегии компании.

Исправление превращает формально государственные предприятия в автономные хозяйствующие субъекты, которыми руководят набсоветы около управлением иностранных граждан.   

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.